000			04730nam a2200301 4500
003			PE-TmUNAS
005			20220307113756.0
006			a||||fr|||| 00| 0
007			tz
008			220307s2013 pe ad||frn||| 00| 0 spa d
040			_aBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva _bspa _cCatalogación de la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, transcrita por la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, sin modificaciones posteriores _dBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva _erda
041	1		_aspa _hspa
245			_aMejoramiento y rehabilitación del camino vecinal jardines de Anda-Muyuna de Anda, distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, Región Huánuco / _cpresentado por Cintya Katherine Arévalo Silva ; [asesor: Barland Huamán Bravo]
264	3	1	_aTingo María, Perú : _bUniversidad Nacional Agraria de la Selva, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, _c2013
300			_a[7], 114 hojas : _bilustraciones (blanco y negro), gráficos (blanco y negro), diagramas (blanco y negro), fórmulas (blanco y negro), cuadros (blanco y negro); _c30 cm
336			_atexto impreso _2rdacontent
337			_asin mediación _2rdamedia
338			_avolumen _2rdacarrier
500			_aIncluye “Ficha de control de la práctica preprofesional”.
500			_aIncluye “Certificado de prácticas” con fecha 03 de mayo del 2013.
500			_aIncluye “Acta de sustentación de práctica preprofesional N°08-2013-DACE-FCEA-UNAS” con fecha 26 de abril de 2013.
500			_aIncluye “Acuerdo N° 056/2012-CFCEA” con fecha 14 de mayo del 2012.
505	2		_aResumen ejecutivo : Nombre del proyecto. Objetivo del proyecto. Balance oferta y demanda. Descripción técnica del PIP. Costo del PIP. Beneficios del PIP. Resultados de la evaluación social. Sostenibilidad del PIP. Impacto ambiental. Impacto ambiental. Plan de implementación. Conclusiones y recomendaciones. Marco lógico --Aspectos generales : Nombre del proyecto. Unidad formuladora y ejecutora. Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios. Marco de referencia -- Identificación : Diagnostico de la situación actual. Definición del problema y sus causas. Objetivo del proyecto. Alternativas de solución -- Formulación : Horizonte del proyecto. Ubicación y área de influencia del proyecto. Análisis de la demanda. Análisis de la oferta. Balance de oferta y demanda. Costos. Flujo de costo de inversión y mantenimiento a precios privados. Flujo de costo de inversión y mantenimiento a precios sociales -- Evaluación : Identificación de beneficios. Evaluación social. Análisis de sensibilidad. Análisis de sostenibilidad. Impacto ambiental. Organización y gestión. Plan de implementación. Matriz de marco lógico -- Conclusiones y recomendaciones : Conclusiones. Recomendaciones.
520	3		_a“El proyecto consiste en “Mejoramiento y rehabilitación del camino vecinal Jardines de Anda-Muyuna de Anda, distrito de José Crespo y Castillo-provincia de Leoncio Prado-Huánuco”, que comprende una longitud total de 4+085km. Beneficiaran a un total de 254 habitantes, siendo las localidades beneficiarias: Jardines de Anda, Muyuna de Anda. El impacto socioeconómico que tendrá el proyecto será muy significativo, ya que beneficiara en todo sentido a la población, principalmente generando mayores niveles de producción que fortalecerá la actividad comercial y garantizara una integración efectiva entre zonas de producción con los mercados locales, regionales y consecuentemente nacionales, lo cual se traducirá en mayores ingresos para las familias productoras y mejores niveles de vida en la población. La sostenibilidad del proyecto esta garantizada por los compromisos asumidos por los beneficiarios directos del proyecto y las instituciones directamente involucrados en el desarrollo del proyecto, propia Municipalidad Provincial de Leoncio Prado. El análisis de impacto ambiental demuestra que los impactos que generara el presente proyecto, serán contrarrestados con acciones de mitigación que procurarán restablecer el equilibrio ecológico. De acuerdo a la Evaluación Económica, Evaluación de Impacto Ambiental, se concluye que la alternativa 01 (seleccionada) es la mas rentable para la solución del problema toda vez que se ha demostrado de a acuerdo a las indicaciones económicos: VAN=530,061.52 Y TIR1=19.87 % lo más rentable en comparación con la segunda alternativa que se plantea…”--Hoja 113.
526	0		_aEconomía. _zDepartamento Académico de Ciencias Económicas
546			_aEn español.
942			_2ddc _cPRÁCTICAS
999			_c165171 _d165171
998			_bclcp _c/clcp