000			05425aam a22004092i 4500
003			PE-TmUNAS
005			20250917153231.0
006			a||||fr|||| 00| 0
007			ta
008			220204s2019 pe ad||frmn|| 00| 0 spa d
040			_aBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva _bspa _cCatalogación de la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, transcrita por la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, sin modificaciones posteriores, _dBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva _erda
041	1		_aspa _hspa
082	0	4	_222 _a632.954
100	0		_91959 _aClaver, Velásquez Ríos, _d1974-, _eautor
245	1	0	_aEfecto Potencial de la Atrazina en Mezcla con Herbicidas en el Control de Malezas en Palma Aceitera (Elaeis Guinensis Jacq) en Tocache / _cpresentado por Claver Velásquez Ríos ; [Manuel T. Viera Huiman, asesor]
264	3	1	_aTingo María, Perú : _bUniversidad Nacional Agraria de la Selva, Facultad de Agronomía, _c2019
300			_a[1], 77, [12] hojas : _bIlustraciones (color), gráficos (color), fórmulas (blanco y negro), cuadros (blanco y negro) ; _c30 cm
336			_2rdacontent _atexto impreso
337			_2rdamedia _asin mediación
338			_2rdacarrier _avolumen
500			_aIncluye "Acta de Sustentación de Tesis" N°021-2019-FA-UNAS de fecha 06 de junio del 2019.
500			_aIncluye "Registro de Tesis".
502			_aTesis (Ingeniería)--Universidad Nacional Agraria de la Selva, Facultad de Agronomía, 2019.
504			_aLiteratura citada: hojas [72]-76. _b40
505	2		_aIntroducción -- Revisión de Literatura : De las malezas. Aspectos Generales de la Palma aceitera. Los herbicidas. Características de los herbicidas empleados. Ensayos realizados con herbicidas -- Materiales y Métodos : Ubicación del experimento. Historia del campo experimental. Componentes en estudio. Condiciones climáticas. Presencia de malezas en el campo experimental. Tratamiento en estudio. Diseño experimental. Características del campo experimental. Ejecución del experimento. Aplicación de los herbicidas. Determinación del efecto control. Determinación del efecto residual. Determinación del análisis económico -- Resultados y Discusión : Efecto del control de los tratamientos. Poder residual de los tratamientos. Costo de aplicación -- Conclusiones -- Recomendaciones -- Resumen -- Abstract -- Bibliografía -- Anexo.
520	3		_a"El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la ex - empresa ENDEPALMA S.A, localizado en el distrito de Tocache, Departamento de San Martín a una altitud de 525 msnm, cuyas coordenadas geográficas son: Latitud sur : (08°011´ 30") y Longitud oeste: (76°30´29"). Los tratamientos estuvieron confirmado por aplicaciones individuales de Glifosato Paraquat a una dosis media (2 L/ha.) y alta (3L/ha)), así como aplicaciones con mezcla con Atrazina a dosis de 2 y 3 kg/ha. El Diseño experimental empleado fue el Bloques Completamente al Azar (DBCA), con 15 tratamientos y 4 repeticiones y para la comparación de los promedios se utilizó la prueba de Duncan, con l nivel de significación de 0.05. Los parámetros que se evaluaron fueron: Porcentaje de control de malezas antes de la aplicación de los herbicidas, el efecto potencial, momento de aplicación de los herbicidas, el efecto residual a los 60, 75, 90 y 120 y el costo de aplicación. Se determinó que para el efecto de control en malezas en palma se encontró que las aplicaciones de Glifosato en mezcla con Atrazina demostraron su eficiencia con 100% de control a los 45 días, asimismo las aplicaciones de Paraquat en mezcla con Atrazina alcanzaron 100% de control a los 45 días, mientras que el testigo solo alcanzó un potencial de control de 80% hasta los 15 días. Por su parte las aplicaciones individuales de Glifosato 2 y 3 L/ha alcanzaron 90% de control a los 45 días, asi mismo la aplicación de Paraquat a dosis de 2 y 3 L/ha alcanzaron un control de 85 y 90 % respectivamente a los 30 días. Para el efecto residual se encontró que la aplicación de Glifosato en mezcla con Atrazina, obtuvo un mayor efecto residual con 50% a los 120 días, por su parte las mezclas de Paraquat y Atrazina, obtuvieron entre 40 y 50 % de poder residual a los 90 días. Mientras que las aplicaciones individuales de Glifosato a 2 y 3 L/ha alcanzó un poder residual de 50% a los 90 días, asimismo el Paraquat a dosis de 2 y 3 L/ha obtuvo un valor de 50 y 60 % respectivamente. Los mejores tratamientos fueron el T^9 (Glifosato 2 L/ha + Atrazina 2 L/ha), T¹^0 (Glifosato 2 L/ha + Atrazina 3 L/ha). T¹³ (Glifosato 3 L/ha + Atrazina 2 L/ha) y T¹^4 (Glifosato 3 L/ha + Atrazina 3 L/ha), debido a que presentaron un costo de control de 1.53, 1.86, 1.72 y 2.05 S/respectivamente por día." -- Hoja [68].
521	2		_aMaterial monográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadores. _bPE-TmUNAS
526	0		_aArgonomía
546			_aEn español.
650	1	4	_958 _aPalma aceitera _zHuánuco _zPerú
650	2	4	_92164 _aControl de malezas _zHuánuco _zPerú
650	2	4	_92165 _aHerbicidas _zHuánuco _zPerú
700			_91562 _aViera Huiman, Manuel Tito, _d1949-, _easesor
710	2		_91452 _aUniversidad Nacional Agraria de la Selva (Tingo María). _b Facultad de Agronomía
942			_2ddc _cTESIS
998			_c/nsam/scvr/zmvv/grc
999			_c165014 _d165014