Bartolomé de Las Casas y el Parecer de Yucay :  El manifiesto anónimo de los encomenderos frete a la política humanista de la Corona española del siglo XVI / 
 Bartolomé de Las Casas y el Parecer de Yucay   El manifiesto anónimo de los encomenderos frete a la política humanista de la Corona española del siglo XVI 
Cubierta : Erik Chiri Jaime. 
 - 1a. edición, noviembre del 2011 
 - 154 p.  nn  20.5 cm 
 -  Universidad Ricardo Palma. .
<br/><br/> Contenido.  Apéndice.  Epílogo. 
<br/><br/>Bibliografía. 
<br/><br/><br/>                         CONTENIDO :<br/>      Introducción.   13<br/>      Marco teórico.       19<br/>      I.- CONTEXTO HISTÓRICO DE LA PRODUCCIÓN DEL PARECER DE YUCAY.<br/>       1.-  Leyes nuevas (1542).  25, 2.- La Junta Magna de 1568   31.  3.- La llegada de Francisco de Toledo al Perú   34<br/>     II.- LA DOCTRINA DE BARTOLOMÉ DE LAS CASAS EN EL TEXTO DEL PARECER DE YUCAY.<br/>        1.- Tratado comprobatorio del imperio soberano y principado universal que los reyes de Castilla y León tienen sobre las Índias (1552)    56<br/>        2.- Brevísima relación de la destrucción de las Indias (1552).  61<br/>        3.- Tratado de las doce dudas (1564).   64<br/>     III.- LA CONFIGURACIÓN DEL INDIO EN EL PARECER DE YUCAY.<br/>        1.- La supuesta inferioridad del indio.<br/>        2.- Bartolomé de Las Casas: el apóstol de los indios o el "soberano" de España.     86<br/><br/>      Conclusiones.   91<br/>      Bibliografía directa     96<br/>      Bibliografía indirecta      97<br/>     IV.- TEXTO EDITADO DEL PARECER DE YUCAY.    103<br/>      I.- Origen del engaño sobre el verdadero y legítimo señorío del Perú´<br/>       1.- La causa del engaño fue fray Bartolomé de Las Casas, y sólo él, por haber sostenido y enseñado  la opinión de los ingas eran "señores<br/>          legítimos" y los curacas "señores naturales"       107<br/>       2.- La explicación del éxito de la opinión engañosa del padre Las Casas.       109<br/>       3.- Descubrimiento del engaño de la opinión del padre.   Las Casas   111 <br/>      II.- DAÑOS QUE SE HAN SEGUIDO Y SEGUIRÁN DEL ENGAÑOSI NO SE ADMITE LA FALSEDAD DE LA OPINIÓN DEL PADRE LAS CASAS<br/>        1.- Daño a la Corona Real de Castilla   117<br/>        2.- Daño del gobierno Cristiano     118<br/>        3.- Daño al Evangelio    119<br/>        4.- Daño al Reino del Perú      120<br/>        5.- Daño a los Cristianos         121<br/>      III.- FUNDAMENTOS DEL VERDADERO Y LEGÍTIMO DOMINIO Y SEÑORÍO DEL REY DE ESPAÑA SOBRE LOS REINOS DEL PERÚ.<br/>        1.- Fundamentos Primero: Los ingas fueron tiranos recientes.    129<br/>        2.- Fundamento segundo: ellos constituyeron el imperio a su antojo    131<br/>        3.- Fundamento Tercero: antes de los ingas no habia señor , ni universal, ni particular; los indios vivían en Becherría    131<br/>        4.- Fundamentos cuarto: El Papa Alejandro VI hizo al rey de España legítimo Señor Absoluto de los Reinos del Perú   132<br/>      IV.- ARGUMENTO EN CONTRA Y SUS RESPUESTAS.<br/>        1.- lA TIRANIA D ORIGEN HA PRESCRITO       133<br/>     V.- APÉNDICES.     <br/>       1.- Sobre el beneficio de las minas.    141<br/>       2.- Sobre el tesoro de los ídolos y las guacas de los difuntos    144<br/>      VI.- EPÍLOGO.     153 <br/>      
<br/><br/> Material bibliográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadores.  PE-TmUNAS 
<br/><br/>
<br/><br/><br/>En español. 
<br/><br/><label>ISBN: </label>978-612-4059-52-0 
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>R/985.009