TY  - GEN
AU  - Teodorico Ganoza Medina
ED  - Universidad Nacional Agraria de la Selva (Tingo María).
TI  - Evaluación EX POST del PIP "Creación del coliseo cerrado de la ciudad de Tocache, distrito de Tocache, provincia de Tocache - San Martin"
U1  - 320.6 22
PY  - 2024///
CY  - Tingo María, Perú
PB  - Universidad Nacional Agraria de la Selva, facultad de Ciencias Económicas y Administrativos
N1  - En la bibliografía de su tesis incluyo artículos de internet; Registro de tesis, conducente al título profesional; ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS Nro. 015 – 2024 – UPG – FCEA - UNAS; Introducción -- Metodología -- Revisión Bibliográfica -- Resultados -- Discusión de Resultados -- Conclusiones -- Recomendaciones -- Referencias Bibliografía -- Anexos.
; Material bibliográfica para estudiante universitarios, docentes e investigadores; Maestro en Ciencias económicas, mención : Proyectos de inversión.


N2  - El objetivo de la investigación es analizar si el proyecto de inversión "creación
del coliseo cerrado de la ciudad de Tocache, Distrito de Tocache, Provincia de
Tocache- San Martin influyó de forma significativa en el bienestar
socioeconómico de la población. La investigación es de corte transversal y a nivel
explicativo, la población beneficiaria es de 26.973 habitantes y su muestra de
379 habitantes, a quienes se encuestaron. Los resultados indican que el 39.84%
de la población considera que en el último año se redujeron sus gastos en salud.
el 33.25% fue victima de vandalismo, el 40% considera que no tienen una buena
calidad de vida, el 62.27% no se encuentra satisfecho con los servicios básicos
que cuenta, el 39.58% considera que el nivel educativo que reciben sus hijos no
es el adecuado yel 73.35% considera que el incremento comercial en la zona
se debea la implementación del proyecto de inversión. El 44.33% de la población
encuestada está de acuerdo y totalmente de acuerdo con que el proyecto fue
relevante para satisfacer las necesidades de la población. El índice de eficiencia
en tiempo que se obtuvo es de 0.2857, lo que nos indica que el proyecto no fue
eficiente ya que se requirió el 28% más del tiempo planificado; todo lo contrario.
sucedió con el indicador de eficiencia en el costo del proyecto donde se obtuvo
un valor de -0.0085 lo que indica que el proyecto no tuvo sobrecosto por el
contrario existe un subcosto de 0.85% de lo presupuestado
ER  -