TY  - GEN
AU  - Miguel Peréz Espinoza
ED  - Universidad Nacional Agraria de la Selva (Tingo María).
TI  - Efecto de un bioestimulante en el cuajado de frutos , atraves de injertos de varas con cojines florales del clon CCN-51 Theobroma cacao, en Tingo María
U1  - 871.768522 22
PY  - 2023///
CY  - Tingo María, Perú
PB  - Universidad Agraria de la Selva, facultada de agronomía, 
N1  - En la bibliografía de su tesis incluyó artículos de internet; Incluye registro de tesis para la obtención del titulo universitario; Incluye "Acta de Sustentación de Tesis N° 009-2018-FA-UNAS"; Introducción -- Revisión de literatura -- Materiales y Métodos -- Resultados y Discusión -- Conclusiones -- Propuestas a Futuro -- Referencias -- Anexos; Material bibliográfica para estudiantes universitarios, docentes e investigadores; Agronomía
N2  - Con la finalidad de determinar la mejor dosis del bioestimulante en el cuajado de frutos en injertos de varas con cojines florales del clon CCN-51 en patrones comunes de 5 años de edad. Se realizó el presente experimento, ubicado en el distrito de Mariano Dámaso Beraun, Provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, durante el periodo comprendido entre los meses de abril del 2009 a enero del 2010. El trabajo fue instalado en un suelo aluvial de topografía casi plana y de textura franco arenoso. Se aplicó un diseño de bloques completamente al azar (DBCA), con tres bloques, tres unidades de muestreo y cuatro tratamientos con un testigo. El bioestimulante usado fue Evergreen, los tratamientos en estudio fueron: T: (0,25 L/ha), T2 (0,50 L/ha), T3 (0,75 L/ha), T4 (1 L/ha). Los injertos de varas con cojines florales fueron del clon CCN-51, obtenidas de plantas madres de 9 años de edad con alta producción (1900 kg/ha), de buen estado fitosanitario, el injertado se realizó el 16/04/2009, donde las condiciones climáticas eran favorables para este tipo de injerto (parche con astilla), no se encontró diferencia estadística significativa, pero si una diferencia numérica que dio merito en cuanto al cuajado de frutos al tratamiento, T₁ (0,25 L/ha), del bio estimulante, así como en el análisis económico resulto ser mejor, ya que logro el mayor número de frutos para cosecha, seguido por el testigo, el tratamiento con 1,00 L/ha resulto obtener menores furos lo pregrados y menor rentabilidad
ER  -