05106    a2200337   4500003001000000005001700010007000300027008004100030040030300071041001300374100002600387245012900413264009500542300014100637336003000778337003000808338002400838500008100862500007600943502010001019504003701119505078501156520252301941521009704464526001504561546001804576942001504594998002104609999001904630952011904649PE-TmUNAS20231020124341.0ta230524b        |||||||| |||| 00| 0 eng d  aBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la SelvabspacCatalogación de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, transcrita por la Universidad Nacional Agraria de la Selva, sin modificaciones posteriores.dBiblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selvaerda0 aspahspa  aBery Edita Arrue Meza10aEfecto del uso de Narasina y virginiamicina en crecimiento y acabado de gorrinas cruzadas en Huaral /cBery Edita Arrue Meza31aTingo Maria, PerubUniversidad Nacional Agraria de la selva, facultad de Zootecnia c2000   a67 hojas bIlustraciones (blanco y negro), tablas (blanco y negro), gráficos (color,blanco y negro), cuadro (blanco y negro)c30 cm +   2rdacontentatexto impreso  2rdamediaasin mediación  2rdacarrieravolumen  aIncluye "Acta de sustentación de tesis" con fecha 17 de diciembre de 1999   aIncluye "Registro de tesis para la obtención de titulo universitario"  aTesis (Ingeniería) -- Universidad Nacional Agraria de la selva, facultad de Zootecnia , 2000   aLiteratura citada: hojas : 57-582 aIntroduccion -- Revision de Literatura -- Generalidades -- Fisiología digestiva del cerdo -- Alimentación y nutrición del cerdo -- Promotores de crecimiento -- Materiales y Métodos -- Localización y tiempo de ejecución -- Instalaciones y equipos -- Animales experimentales y manejo -- Promotores de crecimiento -- Raciones experimentales -- Sanidad -- Tratamientos -- Variables dependientes -- Análisis estadístico -- Resultados -- Ganancia de Peso -- Consumo de Alimento -- Conversión Alimenticia -- Rendimiento de Carcasa -- Análisis económico -- Discusión -- Ganancia de peso -- Consumo de Alimento -- Conversión Alimenticia -- Rendimiento de Carcasa -- Análisis económico -- Conclusiones --  Recomendaciones -- Resumen -- Bibliografía -- Anexo 3 aEl presente trabajo de investigación se realizó en la sección de gorrinos de la granja Agroindustria Santa Rosa SRL Aucallama- Huaral entre los meses de enero-abril de 1998 El objetivo fue analizar el efecto de la inclusión de promotores de crecimiento en la alimentación de cerdos en la etapa de crecimiento-acabado, a través de ganancia diaria de peso. consumo de alimento, conversión alimenticia, rendimiento de carcasa y beneficio económico. Se utilizaron 90 gorrinas recién cambiadas de fase de recría a crecimiento proveniente del cruce de machos Duroc-Belga y hembras Laudrace-Edel, con una edad promedio de 70 días y 25 kilogramos de peso vivo, agrupados en lotes homogéneos (10 por lote) y distribuidos al azar en 3 tratamientos cada tratamiento con tres repeticiones El experimento tuvo una duración de 45 días para la fase de crecimiento y 30 días para acabado Los tratamientos fueron ración sin promotor de crecimiento (testigo), con inclusión de 30 ppm de Narasina y 20ppm de Virginiamicina en la fase de crecimiento, otro tratamiento sin promotor de crecimiento (testigo), otros dos tratamientos raciones con inclusión de 15 ppm. de Narasina y 10ppm de Virginiamicina para la fase de acabado

La evaluación concluyó cuando los animales llegaron a los 145 días de edad. Para el análisis estadístico se utilizó el Diseño Completo al Azar y la prueba de comparación de medias de Duncan En la fase combinada de crecimiento - acabado la mejor ganancia de peso fue 0.809 kg. para el T₂ seguido de 0.791 kg para el T₂ y como último 0.700 kg para el T₁ Estadísticamente hubo diferencias significativas. El mayor consumo fue de 2.156 kg. para el T, seguido de 2 131 kg. para el T₂ y como último 2.068 kg para el T₁. al análisis de variancia para esta variable no hubo diferencias estadísticas significativas (P > 0.05), la mejor conversión alimenticia fue de 2.66 para el T, seguido de 2 69 para el T₂ y como último 2 95 para el T₁. del mismo modo al análisis de variancia no hubo diferencias estadísticas significativas entre tratamientos (P > 0.05), el mejor rendimiento de carcasa corresponde al T3 con 76 94% seguido del T₂ con 76 14% y como último el T₁ con 75 41%, al análisis de  variancia hubo diferencias estadísticas significativas entre tratamientos El tratamiento más económico fue el T, con un beneficio neto de 18.34 dólares, 0214 dólares por kilo de peso vivo y un 22.34% de mérito económico.3 aMaterial monográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadoresbPE-TmUNAS0 aZootecnia   aEn español   2ddccTESIS  baeoac/aeoa/gacr  c183323d183323  00102ddc4070aBCUNASbBCUNASd2023-03-03e16g0.00l0p0008553r2023-03-03 00:00:00t1v0.00w2023-03-03yTESIS