Bery Edita Arrue Meza creator eng spa spa 67 hojas Ilustraciones (blanco y negro), tablas (blanco y negro), gráficos (color,blanco y negro), cuadro (blanco y negro) 30 cm + El presente trabajo de investigación se realizó en la sección de gorrinos de la granja Agroindustria Santa Rosa SRL Aucallama- Huaral entre los meses de enero-abril de 1998 El objetivo fue analizar el efecto de la inclusión de promotores de crecimiento en la alimentación de cerdos en la etapa de crecimiento-acabado, a través de ganancia diaria de peso. consumo de alimento, conversión alimenticia, rendimiento de carcasa y beneficio económico. Se utilizaron 90 gorrinas recién cambiadas de fase de recría a crecimiento proveniente del cruce de machos Duroc-Belga y hembras Laudrace-Edel, con una edad promedio de 70 días y 25 kilogramos de peso vivo, agrupados en lotes homogéneos (10 por lote) y distribuidos al azar en 3 tratamientos cada tratamiento con tres repeticiones El experimento tuvo una duración de 45 días para la fase de crecimiento y 30 días para acabado Los tratamientos fueron ración sin promotor de crecimiento (testigo), con inclusión de 30 ppm de Narasina y 20ppm de Virginiamicina en la fase de crecimiento, otro tratamiento sin promotor de crecimiento (testigo), otros dos tratamientos raciones con inclusión de 15 ppm. de Narasina y 10ppm de Virginiamicina para la fase de acabado La evaluación concluyó cuando los animales llegaron a los 145 días de edad. Para el análisis estadístico se utilizó el Diseño Completo al Azar y la prueba de comparación de medias de Duncan En la fase combinada de crecimiento - acabado la mejor ganancia de peso fue 0.809 kg. para el T₂ seguido de 0.791 kg para el T₂ y como último 0.700 kg para el T₁ Estadísticamente hubo diferencias significativas. El mayor consumo fue de 2.156 kg. para el T, seguido de 2 131 kg. para el T₂ y como último 2.068 kg para el T₁. al análisis de variancia para esta variable no hubo diferencias estadísticas significativas (P > 0.05), la mejor conversión alimenticia fue de 2.66 para el T, seguido de 2 69 para el T₂ y como último 2 95 para el T₁. del mismo modo al análisis de variancia no hubo diferencias estadísticas significativas entre tratamientos (P > 0.05), el mejor rendimiento de carcasa corresponde al T3 con 76 94% seguido del T₂ con 76 14% y como último el T₁ con 75 41%, al análisis de variancia hubo diferencias estadísticas significativas entre tratamientos El tratamiento más económico fue el T, con un beneficio neto de 18.34 dólares, 0214 dólares por kilo de peso vivo y un 22.34% de mérito económico. Introduccion -- Revision de Literatura -- Generalidades -- Fisiología digestiva del cerdo -- Alimentación y nutrición del cerdo -- Promotores de crecimiento -- Materiales y Métodos -- Localización y tiempo de ejecución -- Instalaciones y equipos -- Animales experimentales y manejo -- Promotores de crecimiento -- Raciones experimentales -- Sanidad -- Tratamientos -- Variables dependientes -- Análisis estadístico -- Resultados -- Ganancia de Peso -- Consumo de Alimento -- Conversión Alimenticia -- Rendimiento de Carcasa -- Análisis económico -- Discusión -- Ganancia de peso -- Consumo de Alimento -- Conversión Alimenticia -- Rendimiento de Carcasa -- Análisis económico -- Conclusiones -- Recomendaciones -- Resumen -- Bibliografía -- Anexo Material monográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadores PE-TmUNAS Bery Edita Arrue Meza Incluye "Acta de sustentación de tesis" con fecha 17 de diciembre de 1999 Incluye "Registro de tesis para la obtención de titulo universitario" Tesis (Ingeniería) -- Universidad Nacional Agraria de la selva, facultad de Zootecnia , 2000 Literatura citada: hojas : 57-58 Zootecnia En español Biblioteca Central de la Universidad Nacional Agraria de la Selva 230524 20231020124341.0 spa