Miguel Ángel Seijas Del Castillo  <br/><br/>
Utilización de Diferentes niveles de harina de plumas en la alimentación de pollos parilleros / 
Presentado por Miguel Ángel Seijas Del Castillo 
 - 41 hojas   Ilustraciones (blanco y negro), tablas (blanco y negro), gráficos (color,blanco y negro), cuadro (blanco y negro)  30 cm +  
<br/><br/> Incluye "Registro de Tesis para la obtención de Título Universitario" 
<br/><br/>Tesis (Ingeniería) -- Universidad Nacional Agraria de la Selva, Facultad de Zootecnia, 1981 
<br/><br/>Literatura citada: hojas : 33-34 
<br/><br/>Introducción -- Revisión de literatura -- Materiales y Métodos -- Lugar y fecha de realización del experimento -- De los animales -- De los alimentos -- Tratamientos en estudio -- De la sanidad -- De las evaluaciones -- Del análisis económico -- Del diseño experimental -- Resultados -- Discusión -- Conclusiones y Recomendaciones -- Resumen -- Bibliografia -- Apendice  
<br/><br/> este experimento se llevó a cabo en la granja zootecnia la Universidad Nacional Agraria de la Selva en Tingo María, entre los  meses de Julio a setiembre de 1980. La duración del experimento fue de 8 semanas.<br/><br/>El principal objetivo fue evaluar el efecto y niveles adecuados de uso de la harina de plumas como fuente proteica, en raciones para pollos parrilleros. Los niveles estudiados fueron 2-4-6- 8% de harina de plumas.<br/><br/>Se utilizaron 250 pollos parrilleros de 3 días de edad, distribuidos al azar en 5 tratamientos de 50 animales cada uno; el  ambiente y manejo ofrecido a cada tratamiento era similar.<br/><br/>A cada tratamiento se suministró, de la primera a la cuarta semana, una ración de iniciación y crecimiento; de la cuarta a la octava semana una ración de engorde.<br/><br/>En la ganancia e peso hubo un mayor incremento en los tratamientos "B", "C" у "A", y un menor incremento en los tratamientos "D" y  "E". Realizado el análisis de variancia no se encontró diferencias significativas entre los tratamientos considerando el peso final.<br/><br/>Referente al consumo de alimento, los animales de los tratamientos "C", "D" y "B", consumieron mayor cantidad de alimento, en comparación con los demás tratamientos; efectuado el análisis de variancia nos mostró que existe diferencia significativa entre los tratamientos; la prueba de D.L.S. nos indica que no hay diferencia significativa entre los tratamientos "C" , "D" y "B".<br/><br/>En el índice de conversión alimenticia, los tratamientos con "C" y "B" , fueron mas eficientes en convertir el alimento en carne, en comparación con los demás tratamientos.<br/><br/>En el análisis económico , en los tratamientos "C" y "B", se obtuvo un mayor beneficio en relación a los demás tratamientos, debido a que estos tratamientos logran la mejor ganancia de peso, y una buena conversión alimenticia.<br/><br/><br/><br/><br/> 
<br/><br/> Material monográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadores  PE-TmUNAS 
<br/><br/>
<br/><br/><br/>En español