Efecto de la restricción alimenticia en engorde de aves de carne en Tingo María /

Norvil Ricardop Jimenes Rrivera

Efecto de la restricción alimenticia en engorde de aves de carne en Tingo María / Presentado por Norvil Ricardo Jiménez Rivera - 41 hojas Ilustraciones (blanco y negro), tablas (blanco y negro), gráficos (color,blanco y negro), cuadro (blanco y negro) 30 cm +

Incluye "Registro de tesis para la obtención de titulo universitario"

Tesis (Ingeniería) -- Universidad Nacional Agraria de la selva, facultad de Zootecnia , 1993

Literatura citada: hojas : 35-36

Introducción -- Revisión de Literatura -- Materiales y Métodos -- Lugar y fecha de realización del experimento -- Animales -- Instalaciones y equipos -- Alimentación -- Tratamientos en Estudio -- Diseño Experimental -- Parámetros a registrar -- Parámetros a evaluar -- Análisis económico -- Sanidad -- Resultados -- Discusión -- Conclusión -- Recomendación -- Resumen -- Summary -- Bibliografía -- Anexo.


El presente estudio se realizo en las instalaciones de

la Granja Zootécnica de la Universidad Nacional Agraria De La Selva, Tingo Maria - Perú, con el objetivo de analizar el efecto biológico > económico de las diferentes horas de restricción de alimento en pollo de carne, se utilizaron 200 colles BB, de le línea arbor acres, distribuidos al azar agrupados en 4 tratamientos con 50 pollos c/u los que fueron sometidos a las restricciones siguientes: T-1 alimentación Ad-libitum testigo, T-2 restricción alimenticia de 11 am a 1 pm T-3 restricción alimenticia de 1 p.m. a 3 p.m. T-4 restricción alimenticio de 3 p.m. a 5 p... las raciones fueron formuladas teniendo en cuenta las necesidades proteicas en relación con el contenido de la energía de la ración. Los resultados del presente trabajo, para el consumo de alimento se registró en el tratamiento 3 13.014 kg.), seguido del T-2 (3-779 kg.), 1-4 13.761 kg.) y el 1-1 (3.550 kg.1. respectivamente, para el incremento de peso fue favorecido el tratamiento 4 (1.959 kg.) seguido de los tratamientos 3 (1.957 kg.) tratamiento 1 (1.842 kg.) y tratamiento 2 (1.845 kg.) respectivamente, no encontrándose diferencia estadística significativa, en cuanto a la eficiencia alimentaria la mejor correspondió al tratamiento 1 (2.01) seguido de los tratamientos 4 (2.03), tratamiento 2(2.20) y por ultimo el tratamiento 3 (2.21). La mejor retribución económica por kg. de peso vivo correspondió al tratamiento 4 (5/.0.337) seguido de los 1-1 (5.0.301), 1-2 (S/.0.2421 y por ultimo el 1-3 (S/.0.241) del presente trabajo Se Concluye que los resultados biológicos como económicos se obtuvieron en los tratamientos 4 y 1 sin significancia estadística.

Material monográfico para estudiantes universitarios, docentes e investigadores PE-TmUNAS




En español